Kräkas i taxi
Hem / Hälsa & Välmående / Kräkas i taxi
Det går givetvis att diskutera om 5000 kr är en skälig kostnad för att sanera bilen. Och är det inte något som kan hända när man kör onyktra personer, borde inte det finnas med i beräkningarna? Ligger det inget ansvar hos chauffören att se vem och i vilket tillstånd denne har som han tar upp i taxin.
Vid en eventuell tvist om skadan är det bolaget som har att bevisa skadans storlek och att du är ersättnignsskyldig medan du själv har att bevisa att bolaget har medverkat till skadan och att det bör leda till att skadeståndets omfattning sätts ner. Det leder till ett ansvar för din sambo att ersätta den skada som uppkommit för taxibolaget, vilket är kostnaden för att sanera limousinen.
Jag har varit i diskussion med polis som säger att jag har inte gjort något brottsligt för jag har inte gjort detta med uppsåt. I det här fallet har en sakskada uppkommit på limousinen när din sambo kräktes i den, och även om agerandet inte var uppsåtligt från hans sida skulle en domstol antagligen bedöma det som vårdslöst.
Skyldig betala för kräkning i taxibil?
FrågaSKADESTÅNDSRÄTTÖvrigt06/10/2007
Hejsan! Det du gjort faller under detta lagrum och du är alltså rent rättsligt sett sannolikt skadeståndsskyldig gentemot taxibolaget. Han gav mig heller ingen påse som det ska finnas i bilarna så jag kanske kunnat förhindra denna olyckshändelse.
Jag råkade kräkas i en av deras taxi-bilar på väg hem ifrån en middag i lördags. Rent allmänt krävs ett tydligt orsakssamband mellan handling eller underlåtenhet på den sakdelidandes sida och att skadan orsakades. En annan sak är däremot ditt civilrättsliga ansvar för det som har hänt. Skadeståndets omfattning bestäms i 5:7 Skadeståndslagen. 1 § SKL).
Detta gäller oavsett vad som utgjorde avtalsvillkor mellan er och taxibolaget när ni åkte med limousinen.
Handlingsmöjligheter
Det fanns dock ingen skyldighet för er att betala när chauffören krävde det, ni hade kunnat vägra och betalat senare eller inväntat att bolaget skulle väcka skadeståndstalan.
Det är inte säkert att de omständigheter du anger innebär ett sådant tydligt orsakssamband att bolaget skall bära en del av ansvaret. Den är dock helt beroende på omständigheterna i det enskilda fallet. Vore väldigt tacksam för svar. Är jag skyldig till att betala denna för mig ohyggliga summa? Hoppas att du har hjälp av mitt svar Med vänlig hälsning
Rådgivare
Försäkringsbolaget ersätter inte hela skadan på vår robotgräsklippare – har vi rätt till full ersättning?Kan jag stämma en klinik som gjort läppförstoring på mitt barn utan mitt samtycke?Måste jag betala för renovering efter en vattenskada jag orsakade av misstag?
Ersättningsskyldighet för spya i taxi/limousine
Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga.
Skadeståndsskyldighet
Vi kan börja med att konstatera att enligt skadeståndslagen (SKL) uppstår skadeståndsskyldighet när någon uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar sakskada eller personskada (2 kap.
Att skada någon annans egendom, d.v.s. Att ska någon annans egendom av oaktsamhet kan nämligen leda till att man blir skadeståndsskyldig, se 2:1 Skadeståndslagen (http://www.lagen.nu/1972:207). taxibolaget, har medverkat till skadan. Men de tycker samtidigt att jag ska försöka prata och göra upp med taxibolaget med någon slags ersättning. Vägrar de då har ni möjligheten att stämma dem på mellanskillnaden.
Jag skulle dock tro att risken är att det kommer att kosta mer än det smakar att göra en rättssak av situationen då summorna är så pass små.