Plötslig och oförutsedd skada

Nämnden avslog därför kravet.

Änr 2020-27482

5.1.1.3. Efter att ha klargjort detta kom domstolen fram till att det inte var snölasten som var den huvudsakliga orsaken till skadan utan att den huvudsakliga orsaken istället var brister i byggnadskonstruktionen. Det ansågs inte vara fallet och allriskmomentet ansågs tillämpligt för händelser avseende såväl snölast på tak som bristande byggnadskonstruktion.

Det är första gången sedan prejudikatet NJA 2007 s.

Avbeställd resa på grund av sjukdom

Konsumenten begärde ersättning ur sin reseförsäkring efter att ha avbeställt resa på grund av smittorisk på resmålet.

För att ersättning ska kunna utgå ur en försäkring krävs att skadehändelsen omfattas av försäkringsåtagandet så som det kommit till uttryck i försäkringsvillkoren, det vill säga att det föreligger ett försäkringsfall.

Där konstaterade domstolen att ett villkors ordalydelse oftast är av central betydelse vid tolkningen av försäkringsvillkor. Vattenskada i badrum

Konsumenten begärde försäkringsersättning efter att ha drabbats av en vattenskada i sitt fritidshus till följd av läckage i rör som var över 50 år gamla.

För att ersättning ska kunna utgå ur en försäkring krävs att skadehändelsen omfattas av försäkringsåtagandet så som det kommit till uttryck i försäkringsvillkoren, med andra ord att det föreligger ett försäkringsfall.

Högsta domstolen tar också upp vad som gäller för bevisbördans placering i försäkringstvister, d v s vilken part som måste bevisa vissa omständigheter. Borttappad egendom

Konsumenten hade anmält till försäkringsbolaget att hen hade tappat bort en ring, som legat i en jackficka. Att en skada är plötslig innebär att förloppet är momentant; dvs.

Bolaget menade att skadan orsakats av ras på grund av konstruktionsfel och att den därmed var ersättningsgill enligt allriskmomentet.

Enligt tingsrätten var skadan varken plötslig eller oförutsedd, varför ersättning enligt försäkringen inte kunde utgå.

Huvudorsaksläran ska vara utgångspunkt inom försäkringsrätten

En skada kan bero på flera samverkande orsaker.

Vid en samlad bedömning av samtliga omständigheter ansåg nämnden att konsumenten inte mot bolagets bestridande lyckats göra det mer antagligt att försäkringsfall förelåg än att så inte är fallet och avslog därför kravet.

Änr 2019-16037

5.1.1.4. Det fanns inga konkreta uppgifter om när eller hur ringen försvunnit.

En förutsättning för att ersättning ska utgå ur en försäkring är att det inträffat en skada som enligt försäkringsvillkoren omfattas av försäkringen.

Enligt Högsta domstolen bör en domstol istället även beakta sådana faktorer som i allmänhet tillmäts betydelse vid bestämmande av bevisbördans placering i tvistemål, såsom parternas möjligheter att säkra bevisning. Domstolen fann också att de skador som uppkom när taket rasade in var i det närmaste omedelbara, varför skadan som uppstått till följd av raset var plötslig.

630 Epidemiavbrottsförsäkringen. 52 ”Möbelvaruhuset i Boden” fast att allriskmomentet i företagsförsäkringen var tillämpligt och att ett möbelföretag hade rätt till försäkringsersättning för ”plötslig” och ”oförutsedd” skada i samband med att taket på varuhuset rasade.

Taket på ett möbelvaruhus i Boden rasade ner.

Högsta domstolen klargör i Möbelvaruhuset i Boden, viktiga tolkningsprinciper avseende försäkringsavtal. Att så gamla rör som det var fråga om i ärendet drabbas av korrosion och därmed utströmning av vatten kunde enligt nämnden inte anses vara oberäknat.

I det fallet angav domstolen att uttrycket inte kunde ges den bokstavliga innebörden att ingen faktiskt ska ha förutsett skadan. Det saknades därutöver dokumentation och utredning av själva inbrottet. Nämnden kunde inte enbart utifrån dessa bilder komma till slutsatsen att det skett ett inbrott.